摘要： 进入2014年8月以来，有这样两条新闻值得我们去关注。 新闻一：河南、辽宁、山东、山西等多省份在2014年遭遇了10年甚至60年一遇的旱灾，成片成批的农作物干死，颗粒无收。以辽宁... 进入2014年8月以来，有这样两条新闻值得我们去关注。
新闻一：河南、辽宁、山东、山西等多省份在2014年遭遇了10年甚至60年一遇的旱灾，成片成批的农作物干死，颗粒无收。以辽宁为例，半个月时间，全省受旱面积从113万亩发展到2429万亩，辽西及大连南部地区坡耕地作物大部分绝收。全省58座小型水库因旱干涸，341条中小河流断流，2564.69万亩作物受旱，全省14个市无一幸免。成千上万的老百姓遇到了喝水难的问题。
新闻二：2014年8月随着美国几位科技大佬为某慈善组织发起的冰桶挑战赛进入中国，一大批的中国科技界大佬参与到其中。经过几天的发酵，这项活动在中国进行了“升级”，某知名食品电商为庆祝5周年活动数十人集体泼冰水，随后中关村某知名创业机构发起了1000人同时冰桶挑战的行为.....
我相信，本文大部分的读者都知道新闻二，并且对此乐此不彼的进行评价转发，而新闻一却少有人关注，但新闻一反而最值得我们关注的，因为新闻一背后引发的问题是真正关系到国家的民生大计。
冰桶挑战进入中国后，彻底的变质。最终得到多少慈善捐款， 我想这并不能引起大众的关注了。我的核心观点是，一大批互联网从业者披着慈善的外衣，做着浪费水资源的愚蠢行为，这种行为应该立刻停止。如果这种行为不停止，上文提到的几十人甚至1000人的冰桶挑战还会继续被发扬，未来很可能会出现万人冰桶大赛或者更多人冰桶大赛的愚蠢行为。
有人说哪怕企业拿冰桶来炒作，来作秀，来进行营销宣传，但被提及的慈善机构的确获得了大笔的捐款，关注度也大幅度提升，所有要正确的看待冰桶挑战。在我看来，这纯粹是一种强盗逻辑，如果筹款成功是建立在牺牲水资源的前提的话，我认为这种筹款不要也罢。而且我们如果真要谈钱的话，浪费的这些水资源折合成人民币，要远多于慈善机构收到的捐款。
很多互联网大佬已然成为了社会公众人物，这些人的一举一动很容易被模仿学习，如果这些大佬去关注到2014年国家的大旱灾问题，并且进行捐款或者利用他们的互联网产品提供一些服务，那就真正善莫大焉了。
